Ihr habt von kapitalmarktexperten den Link zu seinem Blog gelöscht mit dem Hinweis: (Link gelöscht – keine Eigenwerbung!).

Was hat es damit auf sich? Ist er Konkurrent – ist neben Eurem neuen kommerziellen Auftritt jetzt auch die Pflege und Erweiterung der Community tot? Habe ich bei seinem Blog etwas übersehen, was einen Interessenkonflikt ausmachen könnte oder ähnliches? Gebt mir bitte bescheid, weil ich auch auch öfter unseren Link hier poste und mir bisher dabei nicht gedacht habe.

LG Aurelius

“Qual ist, dass es grafisch doch ziemlich bescheiden aussieht,”
- Klar, aber Zahlen sehen halt immer so aus; Schau Dir mal eine Diplomarbeit mit Schwerpunkt “Partielle Differentialgleichungen” an – schön ist anderes .
Grafisch gut darf man sein, wenn man einen Architektur- oder Photographie-Blog hat, beim Trading ist das Wurscht.

“Der Blog ist ja eigentlich auch nur ein Instrument für mich selbst, um durch diesen Druck der Veröffentlichung noch konzentrierter an die Sache ranzugehen.”
- Ich denke, dass ist eine gute Möglichkeit – man sollte es dann zwischendurch aber auch mal ohne versuchen, um zu testen ob’s “gewirkt” hat

LG Aurelius

Der Blog ist ja eigentlich auch nur ein Instrument für mich selbst, um durch diesen Druck der Veröffentlichung noch konzentrierter an die Sache ranzugehen. Wenn dann noch paar Besucher kommen, dann freu ich mich natürlich

Bin über diesen Weg hier auch auf daytradingteam.de gestoßen, coole Sache.

LG Aurelius

http://www.kapitalmarktexperten.de/2010/02/11/tagesergebnis-10-februar-2010/

Indem Du die einzelnen Tage anklickst, bekommst Du auch jeweils ein Tagesfazit inkl. der kompletten Tradeliste des Tages angehängt. Und genau darum ging es mir nur, dass es eben auf einem Blog nicht sonderlich schön aussieht.

Auf 300 Trades die Woche komm ich locker

wovon redet Ihr? Was ist daran schwierig?
Schreibt Ihr Eure Trades mit Füller und Tinte am Abend vom Bildschirm ab?

Ich mach pro Woche ca. 300 Trades, sowohl Scalps als auch Swings – und brauche für die Zusammenfassung aller Trades zahlenmäßig inkl. der Dokumentation von ca. 2-5 besonderen Trades mit Screenshot und Beschreibung einmal die Woche ca. eine Stunde. Wenn man das nicht in einem festen Turnus macht und jederzeit parat hat, ergeben sich ziemlich dramatische Folge-Probleme.

@gg
“Deine Post zu lesen ist immer wieder eine Freude. Aber nur zum deinem ersten Punkt wie meinst du kann man selber beurteilen, ob man ein guter Referrent ist, ich finde das sehr schwer, weil man ist ja selten 100% ehrlich zu sich selber. Würde mich einfach interessieren.”

Ob man ein guter Dozent vom pädagogischen ist, erkennt man recht schnell an der Resonanz der Seminare oder Vorlesungen bei Wiederholungen und Aufbaukursen – kommt keiner ein zweites mal und nehmen die Teilnehmerzahlen nicht zu, macht man etwas falsch. Unterstützen kann man das mit einer (zwar nicht ganz so repräsentativen aber annähernd guten) Panelumfrage in Form eines anonymen Fragebogens an die Teilnehmer.

Ob man ein guter Dozent vom fachlichen ist, erkennt man daran, wieviel Meister und Leitungsträger aus den Kursen erwachsen. Kann man z.B. nicht einen erfolgreichen Trader “hervorbringen” ist das kein gutes Zeugnis.

LG Aurelius

“weil ein trackrecord über 2 monate nix aussagt mit den WENIGEN trades die wir gemacht haben. keine sorge, das kommt schon noch alles!”

“mit den WENIGEN trades”
????????????????????????????????????? Waren es jetzt zu viel oder wenig Trades???

du sprichst mir aus der seele.

du bringst es absolut auf den punkt, transparenz und ehrlichkeit auch zu seinen verlusten zu stehen macht wesentlich mehr eindruck, als immer nur gewinne zu posten.
ich würde es auch mal für sehr sinnvoll erachten nicht nur gut gelaufene trades zu zeigen/analysieren, sondern auch mal trades die verlust gebracht haben zu analysieren.
denn wie heißt es so schön, von fehlern lernt man!
wenn man fehler nicht analysiert, wie soll man dann davon lernen?!

damit wären wir wieder einen schritt näher an der realität, weil man eben nicht nur gewinnen kann bzw. es nicht nur gewinntrades gibt.

aber es ist schon schwer genug mit verlusten umzugehen, sie dann auch noch öffentlich zu analysieren ist natürlich nochmal wesentlich schwieriger.
aber es würde euch, das ist zumindest meine meinung, viel vertrauen von den lesern bringen.
weil ihr dann anderst wärt, was ihr ja auch immer sein wollt/et, als der großteil der anderen in der tradingszene, die nur ihre “traumgewinne” veröffentlichen und oftmal ihre “horrorverluste” unter den teppich kehren.

gruß

dennis

ich sehe das ist Dein erster Kommentar nachdem Du Dich registriert hast – Leser die noch nie einen Kommentar gepostet haben müssen Ihren ersten Kommentar bewilligt bekommen um anschließend ohne Pending-State veröffentlichen zu können….

Gruß,
PHILIPP

- Die wenigsten Leute auf dieser Welt kommen in harvard Yale MIT Oxford usw an, weil Sie nicht die kapazitaeten dazu haben. Wer dort studiert hat eine der 2 Eigenschaften.
Sehr schlau oder reiche Eltern, weil in Harvard genug Leute rumrennen die leider nicht mit viel Geist aber mit viel Geld von zu Hause aus gesegnet sind. Kleines Beispiel, wenn ihr genug spendet an harvard, oder noch besser ein Gebaeude nach euch benannt ist, dann ist es kein Problem in harvard zu studieren auch wenn die noten nicht so doll sind. Auch harvard muss sich finanzieren. also diese person kann der uni eine bestimmte anzahl von Leuten sagen die aufgenommen werden sollen.

- Wenn man an einer Top Uni studiert nenn wir sie ruhig elitee uni, dann hat man einen job egal was kommt. ein Abschluss ist ein job, ich habe in meinem ganzen Leben noch von keinen harvard absolventen gehoert, dass er Probleme hatte einen Job zu finden, daher die investition lohnt sich auf jeden fall. Allerdings ist es eher selten, dass jemand nach einem Seminar auf jeden fall gut traded oder eine garantie hat das in der Zukunft zu machen.

- Der Artiel ist gut geschrieben, aber leider kommt die ganze Zeit das Ziel dabei heraus, dass man Seminare besuchen soll, für Bildung Geld ausgeben soll usw. Aber was macht jeder Student der einen MBA oder Master an einer guten uni machen will er schaut sich ein ranking an, damit man die guten unis von den schlechten unterscheiden kann. Wer etwas bessere Kontakte hat der Fragt bei Goldman Deutsche JP Morgan usw mal die personaler an an welchen unis rekrutiert wird und da steht dann nicht jede uni drauf (glaube habe da noch ne Liste aus 2008 rumliegen, also wenn es studenten interessiert mail an mich gg20@live.de) aber kann nichts versprechen muss gucken ob ich die finde habe nicht die beste Ordnung.
Wie will ich jetzt aber gucken welche seminare buecher usw gut sind gibt da ja keine rankings und gut beworben sind die alle, auch die die nichts bringen.

Meine Meinung zum Artikel wenn das wer anders sieht ich bitte um diskussionsanreize

Deine Post zu lesen ist immer wieder eine Freude. Aber nur zum deinem ersten Punkt wie meinst du kann man selber beurteilen, ob man ein guter Referrent ist, ich finde das sehr schwer, weil man ist ja selten 100% ehrlich zu sich selber. Würde mich einfach interessieren.

@gg

Absatzt 1: Ich denke man kann selbst schon ein wenig bemessen, ob man etwas gut macht oder nicht, es gibt ja immer meßbare Bewertungskriterien – sonst würde sich ja keiner entwickeln – und gute Dozenten zu sein muss nicht mut guten tardern zu tun haben.
Absatzt 2 und 3 : sehe ich ansonsten genauso.

@Valentin

“doch wenn man es gar nicht versucht mehr zu lernen/seminare zu besuchen, sich fortzubilden wird man nie seinen eigenen stil finden”
- Das eine hat mit dem anderen nix zu tun! Nur weil ich ein paar Mathebücher lese und mir Vorlesungen anhöre werde ich nicht zum logisch denkenden!

“IMO muss man alles selbst ausprobieren und heraus finden ob es einem etwas bringt.”
Genau!! Ist das ein pro- oder Kontra Seminarnutzen? –

“was die performance betrifft können wir ja nicht reden weil es noch nicht lange genug öffentlich ist so das man eine aussage tätigen zu können ob wir gute traden können oder nicht.”
Genau – oder besser formuliert: Ihr lebt noch gar nicht lange genug, um dass zu beweisen – oder netter: Ihr seid noch nicht lange genug dabei! Von Philipp ist exakt bekannt, seit wann er handelt.- das gibt schriftlich mit Vita!
Also Performance hat hier nich annähern eine Daseinsberechtigung und ist wenn überhaupt ein reiner Glücksfakor in diesem Kontext.
Ihr bestecht durch eine gewisse techische Qualität und Disziplin und damit kann man werden; denn dass müssen viele noch lernen – daher habe ich auch nie einen Nachteil bei der Veröffentlichung von Kontoauszügen gesehen.

Ich persönlich lerne gerne und bin immer bereit Geld auszugeben aber ich sag’ Dir mal wie ich das persönlich sehe: Wer nicht mindestens so viel Sprit-, Heiz- und Stromkosten verbraucht wie ich und nebenbei nicht ein Tradingkonto mit mindestens meiner Größe hat – kann mir im Trading kaum etwas beibrigen – aber jeder der anfängt und zwischen 10K und 20K die nächsten Jahre sinnvoll inverstieren will, ist vermutlich richtig bei Euch.

Ich bitt alle Leserinnen um Verzeihung, das Folgende ist keine frauenfeindliche oder diskriminiwerende Aussage.
Im Kampfsport ist das Geschlecht als Umgebungsparameter so wie das Alter im Trading zu verstehen.
Rate warum sich dort die meisten Männer sich nicht von Frauen unterichten lassen … – und auch damit weniger effektiv von ihnen lernen: Es liegt schlicht daran, dass es prozentual nur wenige Top-Frauen gibt und diese auch den männlichen Top-Kampfsportlern gleicher Sportart weiterhin unterlegen sind.

LG Aurelius

P.S.: Dazu könnte ich natürlich Bände schreiben – wenn es Dich interessiert, kannst Du es demnächst auf DaytradingTeam.de lesen – da kommt ein Artikel über Vollzeitrader und Ausszüge aus meinen beschwerlichen, persönlichen Weg – ausserdem haben meine Posts dort mehr Bestand

Und wie Oink sagt 1000 euro ist ne menge holz und wenn man einen 20k account hat 5%. Und 5% muss man erst einmal wieder reinholen.

Das Seminar muss schon einiges bieten damit es den Preis wert ist, was nicht heißen muss das es das nicht tut.

Aber euren account pushet ihr damit auf jeden fall gut, wenn ihr 20 Leute schafft 22 tausend Euro das nicht schlecht, bei ca 50000 im moment ffast 50% performance

ich verfolge euer Projekt schon ein ganze Weile, bin grds. sehr interessiert daran, halte es für eine gute Idee und eine angenehme Ergänzung zu anderen Trading-Blogs. Allerdings möchte auch ich hiermit eine Warnung ausprechen, denn euer Projekt hat in letzter Zeit eine leicht besorgniserregende Entwicklunng angenommen.

Vorab bitte ich euch, mich nicht falsch zu verstehen – auch ich habe nichts dagegen, dass ihr das ganze als vernünftiges Business aufziehen wollt und eure Argumente bzgl. der mulitple streams of income sind vollkommen berechtigt. Ist ne ganz normale Geschäftsidee, wie viele andere auch.

Aber Kommentare zu löschen ist in der online-community das Schlimmste was ihr machen könnt. Insb. im Trading-Business, wo extrem viel beschi… wird, ist Transparenz der Schlüssel zum Erfolg und zeugt von absoluter Ehrlichkeit u. Aufrichtigkeit. Alles andere ist ein knock-out.

Nicht veröffentlichte P/L-Statements werden euch wesentlich übler genommen als Verluste.

Es stellt sich bei gelöschten Posts halt die Frage, wen ihr für eure Seminare catchen wollt? Jemand der schon etwas länger dabei ist, kann die Spreu vom Weizen bestens trennen, dh er ist durchaus in der Lage negative inhaltslose Kommentare zu erkennen und spricht euch damit auch nicht eure Kompetenz ab. Somit stellen sie auch keine negative Publicity für euch dar.

Wenn ihr aber nur nur diejenigen für euere Seminare gewinnen wollt, die sich dadurch beirren lassen, dann spricht das nicht gerade für euch.

Es liegt an euch Überzeugungsarbeit zu leisten und das geht am besten über Offenheit um am schlechtesten über Zensur.

Patricius

Ob jemand nach eurem seminar wirklich besser traden kann ist auch eine theory. Wenn ich euer Seminar beuschen würde, würde ich 100% nicht besser traden, da euer trading style nicht zu meinem passst. Aber viele Leute wissen ja nicht wie ihr trading style ist, daher kann es sein das sich für viele das Seminar auch nicht lohnt.

Seminare sind immer eine kritische Sache, vor allem wie bewertet man den die Leute die das Seminar halten. Woher weiss ich was ihr wirklich könnt. Jetzt werden wieder einige Sagen Performance, aber Performance sag nichts aus, was wäre wenn man einfach nur 2 Jahre Glück hatte. Performance sagr meiner Meinung was aus wenn man einen Track record über 10 Jahre und mehr hat und es verschiedenen Börsenzeiten gab.

Was genau ist besser traden mehr Gewinn weniger Verlust mehr konstanz. Ist halt alles schwer zu definieren

wir wollen eine win win situation und sind nicht darauf aus billig produkte zu verkaufen die weder wert noch inhalt haben…