Deinen Post finde ich erstklassig. Du beschreibst, was vielen von uns seit Jahren durch den Kopf geht … ABER folgendes muss ich kommentieren :

Natürlich haben die “Supertrader” es drauf mehr zu riskieren und grosse Chancen besser für sich zu nutzen, das kann reich machen – ohne Frage – aber auch bettelarm.

Das Du ja gerne mit Wahrscheinlichkeiten hantierst, sollte Die klar sein, dass es …
1. von diesen “Supertradern” nur wenige gibt (also damit auch die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass einer von uns hier im Blog dazu gehört),
2. diese auch gerne mal zwischendurch pleite gehen und
3. man von manchem nie wieder hört, weil er sich umbringt

Du hast die Bewegung von Zucker vorausgesagt, das ist richtig – aber was bedeutet das schon? Du bist kein Wahrsager und der Markt kann sich jederzeit gegen Dich entscheiden; abgesehen davon kannst Du nichts vorhersagen und schon gar nicht kannst Du diese Entscheidung mit Wahrscheinlichkeiten belegen – dies führt in das Gebiet der so-genannten “subjektiven Wahrscheinlichkeiten”.

Insbesondere den Dow-Move als Beispiel für hohe Wahrscheinlichkeit anzuführen ist mathematisch mehr als unkorrekt: auf wie viele Ereignisse stützt sich denn diese Theorie . Sei es drum … Fakt ist, dass Ihr gut tradet und es IMHO genau richtig macht, stetiges Wachstum geht vor Reichtum – dass ist auch in der Wirtschaft die Maxime.

Jeder Rookie-Trader weiss, dass Rohstoffe Zyklen unterliegen, so kann ich z.B. immer im Winter Log-Trades im Öl eingehen – und seit 10 Jahren überlege ich schon all-year-winnnings-in zu riskieren – und ich hätte immer richtig gelegen (Wahrsager ?) – Ich habe es bisher nicht gemacht, weil es vom Prinzip her keine sinnvolle Strategie ist – denn es kann statt der Eisprinzessin doch mal die Sommer-Lilifee auftauchen und alles ist hin – man weiss es nicht

und natürlich noch zu gg;
“… nur die sagen das halt nicht oeffentlich, ist mir auch ein raetsel warum du sowas machst, waere mir zu schade den ganzen research zu machen und anderen das fuer umsonst zu sagen.”

Ohne Valentins “research” als “einziger Vorhersager” zu schmälern, haben etliche US-Blogs die Empfehlung schon im November und Dezember 2008 gegeben – und selbst wenn Du diese Empfehlung all Deinen Freunden gibst und Valentin sie vom Prater ruft … glaubst Du Zucker hätte dann seinen Weg geändert? Wenn er das hätte, wäre der research dazu ad absurdum geführt – quasi ein Paradoxon. Also warum nicht andere teilhaben lassen, wo ist Dein Problem damit? Als erfahrener Trader weisst Du selbst, Tipps udn Empfehlungen dieser Art sind Schall und Rauch und nur in ganz bestimmten Märkten dienen sie zur Manipulation – sicher nicht im Zucker-Markt.

LG Aurelius

P.S.: Und jetzt zum Abschluss noch mal zu Jesse Livermore (Gott hab ihn selig). Bei allen Respekt für seine Pionier-Arbeit, kann ich nicht nachvollziehen, was alle Welt an ihm findet – abgesehen davon, dass ich das Buch schlicht nicht mag, ist doch seine Karriere eine der armseligsten überhaupt – 100 Millionen zu verdienen ist ein absolute Kunst – ohne Frage, aber wer es schafft diese vollständig wieder zu verlieren … ja, da fehlen mir die Worte – was ist der? Eines sicher nicht: ein guter Trader!

“der Seminare anbietet und auch Performance hat, diese zeigt, damit er mehr daran verdient, logisch oder?” wir haben hier schon immer wieder performacne gezeigt, dann wurde kritisiert, dass wir nicht transparent sind (das argument versteh ich, weil wir nicht konsequent jeden trade gepostet haben mit entry und exit) , also haben wir nix mehr gezeigt bis wir jetzt das TOS konto handeln. und das brauch natürlich zeit bis man was über die performance aussagen kann…. also mal abwarten

den vergleich finde ich nicht so gut. Weil vollkommenen transparanz bietet ihr ja auch nicht.

Finde das so nen vergleich von einem fondmanager der dax ist 30% gefallen wir haben aber nur 28% verloren.

Aber soweit ich das verstehe bei euren seminaren geht es da ja mehr um arbeitstechniken als um peformance jagd.

“Valentin zeigt nur was bei trading geht und was dabei rauskommt wenn man die trades nicht richtig setzt. er haette mehr verdient bei diesem einen trade als mit seinen ganzen daytrades in den letzten jahren will ich mal behaupten. Wissen tue ich das nicht.” – so ist es. wobei ich habe trades schon richtig gesetzt nur hätte man mit noch höheren risk in den trends und vor allem noch aggressiverem nachkaufen in ALLEN korrekturen noch viel viel mehr verdienen können. und das ist 2009 an den märkten eine ausnahme gewesen weil die wahrschienlichkeit für einen heftigen rebound einfach sehr sehr groß war. so eine chance wird vermutlich nicht merh so schnell kommen. das ist alles was der post zeigen soll.

noch etwas: wir haben nie behauptet, dass wir ausschließlich vom trading leben können. dazu braucht man mehrere hundert tausend und die haben wir als studenten bis jetzt noch nicht verdient. es kann uns helfen finanzprodukte zu verkaufen um schneller zu dem besagten tradingkapital zu kommen. z.b. wenn du 10000 euro angespart hast (und das haben nicht serh viele studenten) und du machst ein paar hundert% dann wirst du nach steuern nicht gut davon leben können. du brauchst mehr startkapital wenn du auch davon was raus nehmen willst.

bis jetzt sind wir immer hinter allen ankündigungen gestanden: natural gas haben wir 2 mal daneben gegriffen und wurden ausgestoppt. macht aber nichts weil wir erst das risk erhöhen sobal der trade in unsere richtung läuft. alles andere sind kleine verluste. richtig aggresiv werden wir hier erst wenn der aufwärtstrend läuft.

wer aufhört zu lernen hat schon verloren. ich werde immer versuchen fehler zu finden bzw. nach möglichkeiten zu suchen oder mich selbst zu analyiseren was ich besser machen kann. jeder top star (egal ob musiker, unternehmer, autor oder trader) wird das so machen. deswegen hab ich auch kein problem damit zuzugeben, dass ich z.b. etwas hätte noch besser machen können.

aber das doch einfach mach dir eine checklist.

I würde eine Seminar beuschen wenn

a) die noetige Transparenz da ist
b) die performance stimt
c) usw

ist nicht erfuellt deiner meinung seminar streichen

Ganz einfach und sich bei anderen Seminaren umsehen.

Die perfornace sagt nichts aus es gibt genug wege das zu fälschen ohne das du es merkst.

dein argument ist schwach finde ich.

a) Wenn du deinen eigenen trading style hast und es bei dir gut läuft brauchst du doch kein seminar von den beiden und auch keine infos. Dann kann es dir doch egal sein ob Valentin seine sachen postet. Ich wuerde von den beiden weder ein Seminar besuchen noch was fuer eine empfehlung bezahlen da ich nur mein sysem trade alles andere interessiert mich nicht.

b) Wenn es extrem gut mit dem trading laeuft, dann muessen die Seminare kostenlos sein und wenn es schlecht bei den beiden laeuft dann kosten die was. Ich denke mal seminare kosten zeit zeit ist das wertvollste was es gibt und wenn man die fuer ein seminar opfert dann will man eine gegenleistung dafuer also bares.

Valentin zeigt nur was bei trading geht und was dabei rauskommt wenn man die trades nicht richtig setzt. er haette mehr verdient bei diesem einen trade als mit seinen ganzen daytrades in den letzten jahren will ich mal behaupten. Wissen tue ich das nicht.

Ums auf den Punkt zu bringen.

Keiner muss ein Seminar beuschen, ich selber wuerde keine seminare besuchen, da ich keinen nutzen drin sehe. jeder kann fragen was auf einem seminar geboten wird und wenn er denkt dass es sich lohnt kann er hingehen.

Wenn dir jemand was kostenlos anbietet ist es noch verdaechtiger, es gibt im leben nichts geschenkt, dass muss man sich einfach merken.

ließ mal Komm. 1 und denk nochmal nach. Sind wir bei der Caritas?

Ne da hast du was falsch verstanden, ich bin eigentlich kein trend trader und habe eine sehr hohe trefferquote. ich handle nur commodities und suche mir die aus die fundamental und technisch stimmen, wie ich das genau mache ist natuerlich meine sache ich bin da bei weitem nicht so offen wie Philipp und Valentin.

Daher kann ich dir die frage nicht beantworten. Mich unterscheidet von vielen tradern dass ich nur die besten setups trade und wenn ich 3 monate keinen trade habe dann stoert mich das auch nicht. Aktien trade ich gar nicht, da ich da nichts zu meinem vorteil analysieren kann.

der zucker war ja auch kein trend trade im sinne der reinen technischen analyse, Valentin hat ja auch die fundamentals betrachtet, was bei rohstoffen besser geht als bei stocks meiner meinung nach. Wie gesagt ich trade nur auf dem wochenchart und ein daytrade sind fuer mich 30 tage. ich gucke mir den tageschart nur selten an und alles was unter dem tageschart ist gucke ich mir ueberhaupt nicht an habe ich auch kein intresse dran mir ist egal ob es ein einsteigssignal auf dem 60 min chart gibt oder auf sonst einer zeitebene.

Natuerlich spielt auch das pyramidieren eine sehr wichtge rolle bei mir, da ich das vertrauen in meine trades habe dass zu machen.

Ich trade selten und praezise und wenn es nichts zum traden gibt auch gut habe ich zeit andere sachen zu machen. Aber ich weiss dass ich immer wieder trades finden werde die super gewinne erzielen werden ich weiss nur nicht wann.

http://www.daytrading.de/2009/05/ein-zuckersuses-investment/

aber es gibt noch so viele chancen in der zukunft halb so wild.

was noch wichtig zu verstehen ist, ist
a) wie du sagsts man muss diese seltenen chancen erkennen und richtig handlen
b) die gelduld haben auf sie zu warten.

Ich habe eine menge verdient bei zucker, weiss aber auch das ich jetzt erstmal wieder lange auf so einen super trade warten muss, aber lieber warte ich auf den trade und mache da richtig fett kohle als jetzt wie verzweifelt hin und her zu suchen um etwas zu finden was nicht da ist. der gute jesse hats jagesagt er hat mehr geld mit seinem hintern verdient als mit traden. Zu wissen wann man nicht traden braucht ist unheimllich wertvoll, nur die broker mit ihrem ganzen cfd kram verfuehren immer wieder die leute zum kurzfristgen trading. glaube nicht das viele so viel geld im kurzfristigen trading verdienen wie wenn sie einfach mal auf einen richtigen trend warten und diesen erkennen.