Also es gibt erfolgreiche trader keine frage, aber die werden dir kein seminar geben oder dich anrufen oder dir ueberhaupt was zeigen. schau dir john arnold an der typ ist einer der besten trader die es gibt meiner meinung, vielleicht sogar der beste in der neuzeit. schau dir mal seine website an. der tritt nicht oeffentlich auf schreibt nichts und lebt total zurueckgezogen. der wird dir nichts erzaehlen rein gar nichts und der koennte dir seminare geben da wuerdest du was lernen wie du richtig traden kannst da bin ich ueberzeugt von. aber wenn du 2 milliarden schwer bist, dann haste am wochende wie gesagt anderes zu tun als vor ein paar leuten rumzuhampeln und denen zu erklaeren wie das geschaeft laeuft.

Habe auch selten gesehen das tiger woods golf stunden gibt nebnebei

Naja, ich würde nicht behaupten, dass man damit kein Geld verdienen kann – das kann ich nicht beurteilen. Auch geht ein Teil der Seminargebühren noch mal für das Drumherum weg – von daher ist der hohe Preis häufig nicht allein die Idee der Dozenten.
Aber ansonsten hast Du recht .

Die guten Tader traden doch i.d.R. nicht für sich selbst allein, ich gehe mal davon aus, dass die meisten Kapital für andere verwalten, ob als private Vermögensverwalter oder bei großen Institutionen – ihre Gewinne vervielfachen sich durch Provisionen etc. Die meisten Profis lachen über 20K-30K Seminareinnahmen – jemand der 100 bis 500 S&P Kontrakte kaufen kann, hat ganz andere Möglichkeiten Geld zu verdienen.

Das ist auch meine Vermutung, die die es können, machen es einfach und die anderen machen ne Riesen-Show nur um für ihre Seminare zu werben. Denn wenn sie es können würden, würden sie traden und keine Seminare geben. Aber ich denke ein guter Showmaker kann auch an Seminaren gut verdienen…:-)

Ja, kenne ich, vier an der Zahl – aber keiner von denen gibt Seminare geschweige denn schreibt Bücher noch würde einer wünschen, dass sein name irgendwo fällt. Von keinem Seminar-, Coach-, und Guru habe ich jemals einen echten Kontoauszug oder eine Steuererklärung gesehen – verständlich.

Ich halte es ganz banal (auch wenn jetzt die meisten denken, dass sei oberflächlich): Schau Dir an mit welchen Autos sie bei der Messe vorfahren oder in welchem Abteil Sie im Zug oder Flugzeug sitzen – schau Dir die Anzüge und vor allen Dingen die Schuhe an – (nicht Schmuck oder Uhren).

Es gibt Idealisten, die von so etwas nichts halten – aber warum sollten davon so viele gerade unter den erfolgreichen Tradern sein – Geld und Wohlstand verändert den Menschen – wer etwas anderes behauptet, hat das noch nie gefühlt und erfahren oder gehört zu den wenigen Menschen, die berufen sind, den Ring der uns alle knechtet zu vernichten – gibt nicht viele davon.

LG Aurelius

P.S.: Zu den anderen genannten Persönlichkeiten kann ich nicht viel sagen; nur IMHO sind alle Voraussagen Glückstreffer – zeigt mir den, der mit einer signifikanten Zahl, z.B. größer 100 Voraussagen nahezu immer trifft – der ist es dann – ansonsten alles Schwätzer.

LG Aurelius

- Klar gibt die. Genauso häufig wie Weltmeister im Boxen, Speerwerfen, Lottogewinner, etc.

LG Aurelius

“weniger trading-erfolgreichen Psychologen beraten lassen”
halte ich nicht für eine so gute Kombi, bin der Meinung, wer er selbst nicht schafft kann andere auch nicht ausbilden -IMO

“Ideal wäre natürlich ein erfolgreich tradender Psychologe” – da stimme ich zu, aber Psychologie ist natürlich von Bedeutung, aber IMO nicht von so großer, wenn man sich an die Regeln hält…

Ich nicht; Tradeing besteht aus vielen Bestandteilen: so zum Beispiel würde ich mich in psychologischen Dingen lieber von einem weniger trading-erfolgreichen Psychologen beraten lassen, als von einem erfolgreichen Trader – woher weiss ich, dass dessen Angaben zur Psychologie tatsächlich Bestandteil seines Erfolges sind. Ideal wäre natürlich ein erfolgreich tradender Psychologe

“interessanter ist, wer ist ein guter Trader als wer ein guter Unternehmer ist , aber das ist wohl schwer zu unterscheiden, weil viele sich immer aufe eine richtige bedeutende Analyse berufen”

- Genau; denn es gibt keine guten Analysen und Kurs-Vorausagungen .

LG Aurelius

Und fast alle sind “Head of Dingsdabums” … aber ich glaube der Weygand ist schon in Ordnung – auf jeden Fall einer der besten Unternehmer der Branche.

LG Aurelius

Es gibt da viele verschiede Szenarien, die man betrachten sollte:
Beispiel:
… Fähigkeit Lehrer : Fähigkeit Schüler (Tabellenüberschrift)
… Talent : Techniker
… Talent : Talent
… Techniker : Techniker
… Techniker : Talent
sowie
… Techniker und Talent : Techniker
… Techniker und Talent : Talent
… Techniker und Talent : Techniker und Talent
… und noch alle anderen denkbaren Kombinationen

IMHO sollte man unterscheiden in Vermittlung von Kunst und/ oder Technik unter Berücksichtigung der oben genannten Szenarien:

- Als Künstler muss ich nicht gut sein, um zu unterrichten, ich kann wissen worum es geht und die Talente in den Schülern fördern. Das ist z.B. beim Sport so … selten sind die besten Box-, Formel1-, USW-Trainer selbst Athleten der gleichen Spitzenklasse. Sie beherrschen die die technischen Mittel um aus Künstlern und Talenten das Beste herauszuholen.
- Als Techniker muss ich gut sein, denn wenn ich die Technik nicht verstehe oder beherrsche, kann ich sie auch nicht sachgemäß vermitteln. So ist das zum Beispiel in Mathematik.

LG Aurelius

P.S.: Ist ein eigener Erfahrungswert.

Soros soll auch riesige Verluste gemacht haben mit anderen gewagten spekulationen es ist die Rede von 750 Millionen dollar mit einer anderen Währungswette. Bestaetigt ist das nicht aber vorstellen kann ich mir das.

Generell sind alles trader die ich kenne und die richtig Kohle gemacht haben, Leute die nicht darueber reden, die keine Lust haben Seminare zu geben oder oeffentlich aufzutreten. Wenn du den ganzen tag arbeitest dann hast du bestimt keine Lust noch nen seminar zu geben, da willste am wochende auch mal dein geld nutzen und dich erholen. Daher wenn ich immer hoere mir macht unterrichten spass und ich lerne dabei immer noch was selber bullshit. wenn man richtig erfolg hat braucht man nichts mehr lernen in dem man anderen etwas beibringt. ein guter trader ist wie ein leistungssportler der erholt sich am wochende um den kopf freizubekommen damit er am montag wieder richtig loslegen kann.

Noch ein Kommentar zu den anderen tradern

Jim Rogers: Glaube er hat was drauf und er sieht sehr gut das Gesamtbild immer, aber er ist schlau genug zu wissen, dass einen mythos um sich aufbauen sehr viel geld bringen kann und genau das nutzt er aus. wieso soll man traden und risiken eingehen wenn ich gut bezahlt werde und kein risiko eingehen muss.

Der Andre, der war mehr aufschneider als wirklich erfolgreich. Meiner meinung nach hat er bei weitem nicht so viel geld verdient wie er immer gesagt hat, soweit ich weiss soll er ein paar mal mit anleihen recht gut verdient haben, aber das waren hochriskante spekulationen. er hat auch einen mythos aufgebaut der ihm sicheres geld gebracht hat

Wieland hat keine ahnung alles schwachsinn was ich von ihm hoere seine daemlichen charts damit macht er sein geld den mist zu verkaufen traden kann er kein stueck. der soll man nen live depot fuerhen dann waere das ruckzukc vorbei mit ihm weil keiner mehr seinen scheiss kaufen wuerde. absoluter verkauefer nichts anderes

Van Tharp auch absoluter mist. Punkt 1 wenn ich zu wenig geld habe dann werde ich an der boerse kaum eine chance haben. ehrlich waere das als ersten satz in sein buch zu schreiben und zu sagen wenn sie nicht miendestens 2500000 dollar zum traden aufbringen koennen dann geben sie mein buch zurueck und sparen sich die zeit und das geld es zu lesen.

Pierre naja der ist halt nen scheidungskind und geschaedigt aber was willste machen die mutter super erfolgreich wie willste die ueberbieten. er ist ueberdurhschnittlich intelligent aber das hat nichts zu heissen an der boerse.er kann nichts und da bin ich ueberzeugt von. er ist mehr unternehmer als trader er kann was auf die beine stellen und polarisieren aber das hilft nicht beim trading. dann kommt hinzu wenn meine eltern so viel geld haetten das ich ruhig erfolglos traden kann und trotzdem genug erbe das keine kunst. aber er kann leuten geld aus der tasche ziehen, hat man an den mousepads gesehen. an seiner stelle wuerde ich einen hedge fund gruenden nur mir eben leute suchen die traden koennen und er macht PR da sollte er erfolg mit haben.

Harald, immer noch meine frage traegt der ein toupet oder nicht, den hab ich mal auf der trades worl getroffen nen kumpel und ich waren da in jogginghose adidas schuhen wir sahen echt uebel aus da wir tag davor richtig party gemacht hatten und mein kumpel kannte den nicht und dachte er waere irgendso nen messekerl der da rum seht. er wollte uns dann einen eryaehlen wie toll godmode ist wir haben ihm nur gesagt wir koennen ja mal schwanzvergleich machen und die depots offen legen, das wollte er dann nicht. er hat nichts drauf er trifft ab und zu mal und liegt auch haeufig daneben. soll er doch ein oeffentliches depot traden dann sehen alles wie gut er ist und er braucht keine werbung mehr. seine daemlichen charts mit koennte hoch runter seitwaerts gehen kann er sich auch sparen.

Ok wir ziehen weiter kurz noch zu warren, der wuerde heute auch nicht mehr so erfolgreich sein der hat das meiste geld mit insider geschaeften gemacht das war damals zu seiner zeit nicht verboten er hat sich die ganzen akte vorgenommen und durchgeguckt er hat die drecksarbeit gemacht und ist zurecht dadurch reich gewurden aber heute wuerde er das nicht mehr schaffen klassischer fall von zur rechten zeit am rechten ort.

Also lasst euch nicht verarchen man kann mit trading geld verdienen aber nur wenn man es professionell betreibt und viel opfert. meiner meinung nach ist es das nicht wert weil ein sehr hoher preis bezahlt wird.

so jetzt gehts weiter

damit wollte ich nur ausdrücken, dass Soros in einer anderen Liga spielt und seine trading ansätze nicht nachvollziehbar sein können, da sie teilweise auf einer eigenen wissenschaftstheorie basieren.